Hello,
Today, I was at Florennes and I pictured the CH-13
I didn´t know the existence of it. The CH-13 didn´t mention in the scramble database
Anyone have more informations about ?
Thanks in advance
Request C-130H CH-13 ???
Forum rules
This is the forum to share your recent aviation photos with the rest of the community, being photos not older than six months at the moment of topic opening. Theme-based topics, not about recent events, should go into the sub-forum. Although we will not screen beforehand, we reserve the right to delete any images, especially if clearly unsharp or otherwise low in quality. For more information on how to upload you images, check this post. In topic titles, please use airfield names in stead of just codes, and be clear about what kind of photos your viewers can expect (e.g. CIV/MIL, location etc.). Finally, bring any photo criticism understandable and to the point, not cynical or offensive! Simultaneously, do not feel offended by criticism per se, but simply explain your motives, taste et cetera, or ignore if you wish so. |
- DJdeRidder
- Scramble Addict
- Posts: 1831
- Joined: 12 Mar 2004, 15:24
- Type of spotter: F4 Mil
- Subscriber Scramble: DJdeRidder
- Location: Maarssen
- Contact:
Re: Request C-130H CH-13 ???
Very strange indeed! Is any construction number or former US serial readable on the aircraft? (possibly in the text to the right and above the serial on the nose?) That would be a way to trace it back. My guess is they reserialled CH-14 back to CH-13, for some reason..
Check Out My New FLIGHT Coffee Table Book
Re: Request C-130H CH-13 ???
The photo is really nicely done, but there is no CH-13. But still it was nicely done!
- Sven van Roij
- Scramble Die-Hard
- Posts: 578
- Joined: 01 Apr 2008, 20:18
- Type of spotter: Military & Helo's
- Subscriber Scramble: Sven van Roij
- Contact:
Re: Request C-130H CH-13 ???
A very weird situation, especially when you read this artikle:
Belgisch leger officieel bijgelovig
(...) Binnen twee jaar komt er een tweedehands C-130 in dienst. De dertiende eigenlijk in de reeks van transportvliegtuigen, maar toch zal het toestel niet ingeschreven worden onder CH-13. Wel onder CH-14, aldus eensluidende bronnen. Het leger had totnogtoe nooit toegegeven aan bijgeloof. Het dertiende exemplaar bij alle types van vliegtuigen en voertuigen werd steevast ook onder dat nummer ingeschreven. Sabena Technics, dat de tweedehands C-130 opduikelde en op punt zal stellen, heeft echter als instructie gekregen het toestel als de CH-14 te beschouwen. België kocht in 1972 en 1973 twaalf Hercules-transportvliegtuigen, die ingeschreven zijn van CH-01 tot CH-12. Het tweedehands toestel, dat eigenlijk van de Amerikaanse luchtmacht komt, moet een C-130 vervangen die in mei 2006 verwoest werd bij een brand in Zaventem.
Source:http://lvb.net/item/4190
Has someone got a bit more info?
Regards,
Sven
Belgisch leger officieel bijgelovig
(...) Binnen twee jaar komt er een tweedehands C-130 in dienst. De dertiende eigenlijk in de reeks van transportvliegtuigen, maar toch zal het toestel niet ingeschreven worden onder CH-13. Wel onder CH-14, aldus eensluidende bronnen. Het leger had totnogtoe nooit toegegeven aan bijgeloof. Het dertiende exemplaar bij alle types van vliegtuigen en voertuigen werd steevast ook onder dat nummer ingeschreven. Sabena Technics, dat de tweedehands C-130 opduikelde en op punt zal stellen, heeft echter als instructie gekregen het toestel als de CH-14 te beschouwen. België kocht in 1972 en 1973 twaalf Hercules-transportvliegtuigen, die ingeschreven zijn van CH-01 tot CH-12. Het tweedehands toestel, dat eigenlijk van de Amerikaanse luchtmacht komt, moet een C-130 vervangen die in mei 2006 verwoest werd bij een brand in Zaventem.
Source:http://lvb.net/item/4190
Has someone got a bit more info?
Regards,
Sven
-
- Scramble Senior
- Posts: 369
- Joined: 19 Jan 2004, 20:15
- Subscriber Scramble: matrix
- Location: Belgium
Re: Request C-130H CH-13 ???
lol You should review your information .Bart wrote:The photo is really nicely done, but there is no CH-13. But still it was nicely done!
Find this, sorry it's in french :
"Selon plusieurs sources militaires, l'armée a finalement renoncé à immatriculer cet avion CH-14, un choix qui avait surpris et fait penser à de la superstition. C'était en effet la première fois qu'un avion militaire n'aurait pas porté le chiffre 13.
Le nouveau C-130 a encore été vu cette semaine porteur de l'immatriculation CH-14. Mais cette anomalie devrait être rectifiée d'ici sa livraison au 15ème wing de Melsbroek, ont assuré ces mêmes sources. "
link : http://www.7sur7.be/7s7/fr/1502/Belgiqu ... elge.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false;
So, it´s the EX CH-14
Re: Request C-130H CH-13 ???
Hello,
I can confirm this, the Belgian Chief of Staff decided to 'recode' the aircraft to CH-13, in order to make it clear that they are not supersticious.
Best regards,
Laurent
I can confirm this, the Belgian Chief of Staff decided to 'recode' the aircraft to CH-13, in order to make it clear that they are not supersticious.
Best regards,
Laurent
-
- Scramble Die-Hard
- Posts: 937
- Joined: 23 Sep 2002, 00:02
- Type of spotter: Een die naar vliegtuigen kiekt
- Location: EHTW
Re: Request C-130H CH-13 ???
Don't you just love google translate?
Matrix wrote:
"According to several military sources, the army eventually decided not to register the aircraft CH-14, a choice that surprised and think of superstition. It was the first time a military aircraft would not worn the number 13.
The new C-130 has been seen this week carrying the CH-14 registration. But this anomaly should be corrected before its delivery to the 15th wing of Melsbroek, provided these same sources. "
- Bjorn van der Flier
- Scramble Junior
- Posts: 168
- Joined: 18 Sep 2008, 20:24
- Subscriber Scramble: Bjorn van der Flier
Re: Request C-130H CH-13 ???
that's funny then, You canspot the same herc with two different reg's within a short time. Luckiliy I saw it as CH-14, too bad I wasn't able to take a pic at Brussels when we saw him
_________________
Bjorn van der Flier
Bjorn van der Flier