Canon 100-400 vs Sigma 120-400

ImageImageDedicated forum for all your questions, remarks etc about (aviation) photography, digital as well as old fashioned film.

Forum rules
ImageImage
Mental-Marco
Posts: 11
Joined: 19 Feb 2008, 16:10
Location: IJmuiden

Canon 100-400 vs Sigma 120-400

Post by Mental-Marco »

Hi, ik wil graag een 400mm objectief gaan aanschaffen en twijvel tussen deze 2. De Canon EF 100-400/4.5-5.6 L IS USM en de SIGMA 120-400/4.5-5.6 DG OS APO HSM. Wie heeft er ervaringen met beide objectieven? Want weet wel dat de Canon beter zal zijn, maar daar betaal je ook voor. Maar hoe is de Sigma? Is de AF snel genoeg en zijn de fotos scherp? Heeft iemand bv voorbeeld fotos van 1 van deze objectieven?

Alvast bedankt.
User avatar
Redskin301
Scramble Addict
Scramble Addict
Posts: 2298
Joined: 23 Mar 2006, 12:52
Type of spotter: Graphical
Subscriber Scramble: nee
Location: Tilburg
Contact:

Post by Redskin301 »

Ik ben een fanatiek gebruiker van de EF100-400 van Canon en ben ZEER
tevreden ondanks de soms negatieve verhalen hier over deze lens.

Klik maar op mijn airfighters link hieronder en je ziet de resultaten die ik
met deze lens heb geschoten onder vrijwel alle weersomstandigheden =]

Ik hoop dat ik je kan helpen met deze info =]
Regards Alex van Noye,

http://www.runway28.nl
User avatar
Mark B.
Scramble Senior
Scramble Senior
Posts: 320
Joined: 28 Oct 2008, 08:40
Type of spotter: photo only
Subscriber Scramble: Mark Broekhans
Location: Hierden

Post by Mark B. »

Hoi,

Over beide objectieven zijn in dit forum al een aantal verhalen geschreven, Zie de volgende linkjes:

http://www.scramble.nl/forum/viewtopic.php?t=31153" onclick="window.open(this.href);return false;
en
http://www.scramble.nl/forum/viewtopic.php?t=46768" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik heb mijn mening alvast even geknipt en in dit bericht geplakt:

Het eerste dat mij opviel was dat de Sigma lens toch wel een stukje zwaarder is dan de Canon lens. Verder bleek uit mijn resulaten dat de Sigma lens minder scherp is tussen de 200 en 400mm (diafragma waarde 8 gebruikt). Ook de OS van Sigma heeft volgens mij meer tijd nodig om echt optimaal te werken. Het is wel een mooie en solide lens die als ik het me nog goed herinner voor in en uit zoomen gebruik maakt van een draairing.

Al met al vond ik de Sigma absoluut geen slechte lens en zeker het prijsverschil maakt het nog lastig kiezen. Ik heb uiteindelijk voor de Canon gekozen aangezien ik het geld daarvoor toch had en ik hem echt beter vind.

Mark
Mental-Marco
Posts: 11
Joined: 19 Feb 2008, 16:10
Location: IJmuiden

Post by Mental-Marco »

Bedankt voor de reacties.

@Redskin301: Is die canon 100-400 van jou met of zonder USM en maakt dat nog duidelijk verschil of is het enkel de stilte van de motor?
E. Schoonderwoerd
Scramble Rookie
Scramble Rookie
Posts: 98
Joined: 13 Mar 2003, 19:42
Subscriber Scramble: E. Schoonderwoerd

Post by E. Schoonderwoerd »

De 100-400 is (altijd) uitgerust met USM zijnde een ultra sonic motor voor het snel scherpstellen.

Ik heb zelf de lens en ben eveneens zeer tevreden. Heb zelf zeer goed exemplaar.

Je zou voor beide lenzen ook nog eens op de volgende websites kunnen kijken

http://www.dpreview.com" onclick="window.open(this.href);return false; in het lensforum
http://www.fredmiranda.com" onclick="window.open(this.href);return false;

Succes
Mental-Marco
Posts: 11
Joined: 19 Feb 2008, 16:10
Location: IJmuiden

Post by Mental-Marco »

Ok dank je. Was net namelijk met iemand aan het praten en die had het over een 100-400 L IS dus geen USM.
User avatar
Barcajax
Scramble Senior
Scramble Senior
Posts: 481
Joined: 10 Sep 2006, 21:56
Subscriber Scramble: Ronald
Location: lewedorp
Contact:

Post by Barcajax »

Hoi,

Ik heb ook die van Canon en ook ik ben er zeer over te spreken.

Kijk hier voor foto's, de meesten zijn genomen met de 100-400.

http://www.jetphotos.net/showphotos.php?userid=25116" onclick="window.open(this.href);return false;

Suc6 met je keuze!

Gr,Ronald
http://www.jetphotos.net/showphotos.php?userid=25116" onclick="window.open(this.href);return false;
Mental-Marco
Posts: 11
Joined: 19 Feb 2008, 16:10
Location: IJmuiden

Post by Mental-Marco »

Dank je Barcajax. Fotos zijn mooi scherp en helder. Ik denk ook dat het de Canon gaat worden, aangezien ik die waarschijnlijk voor rond de €850 kan kopen.
User avatar
Barcajax
Scramble Senior
Scramble Senior
Posts: 481
Joined: 10 Sep 2006, 21:56
Subscriber Scramble: Ronald
Location: lewedorp
Contact:

Post by Barcajax »

Graag gedaan en bedankt voor de complimenten!

Ik zou het zeker doen als je hem voor 850 kunt kopen!

Suc6,

Gr,Ronald
http://www.jetphotos.net/showphotos.php?userid=25116" onclick="window.open(this.href);return false;
User avatar
Jetzone 2000
Scramble Junior
Scramble Junior
Posts: 235
Joined: 24 May 2005, 16:27

Post by Jetzone 2000 »

Be sure to check out the sharpness of this lens at 400mm before you buy it. The third example I've used is very sharp, but the first two where very soft above the 300mm.

On the other hand, there are also very good reports about this lens. Especially the newer ones. It seems like Canon improved its quality control in this lens considerably the last years (2005-..). So check the 'U'-number on the inside of the mount. This gives you the year and month of production. (BTW: €850,- is cheap !)
Kind Regards,

Andries

http://www.jetzone2000.com
User avatar
PH-HEE
Scramble Junior
Scramble Junior
Posts: 120
Joined: 18 Dec 2006, 20:09
Subscriber Scramble: PH-HEE
Contact:

Post by PH-HEE »

Mental-Marco wrote:Dank je Barcajax. Fotos zijn mooi scherp en helder. Ik denk ook dat het de Canon gaat worden, aangezien ik die waarschijnlijk voor rond de €850 kan kopen.
Hallo,

Je maakt me nieuwsgierig waar je deze lens kan kopen voor EUR 850,--.
Gaat het hier om een nieuw exemplaar (hele mooie prijs)? of gaat het om een tweedehands exemplaar?

Alvast bedankt voor je reactie.

Groet,

Peter
User avatar
Tom Tiger
Scramble Die-Hard
Scramble Die-Hard
Posts: 608
Joined: 28 Jul 2006, 08:18
Type of spotter: F5
Subscriber Scramble: tom tiger
Location: Netherlands, NH, Zaandam
Contact:

Post by Tom Tiger »

Het hoeft geen U nummer te zijn. Je kunt zien hoe oud een Canon lens is aan de hand van het nummer (beginnend met U, F, of O) op de lensmount

zie deze url voor een uitleg van de datecode op de lensmount

http://www.the-digital-picture.com/Cano ... Aging.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;

Mijn 100-400 L IS USM is gebouwd in Utsunomiya, Japan in April 2007 :-)
" You Live by the Code, You Die by the Code. "

All my Photos on Flickr
Mental-Marco
Posts: 11
Joined: 19 Feb 2008, 16:10
Location: IJmuiden

Post by Mental-Marco »

Tom Tiger wrote:Het hoeft geen U nummer te zijn. Je kunt zien hoe oud een Canon lens is aan de hand van het nummer (beginnend met U, F, of O) op de lensmount

zie deze url voor een uitleg van de datecode op de lensmount

http://www.the-digital-picture.com/Cano ... Aging.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;

Mijn 100-400 L IS USM is gebouwd in Utsunomiya, Japan in April 2007 :-)
En waar moet ik dan zoal opletten? Want zoals hierboven al gezegd is zijn sommige dus minder scherp.
Welk jaartal is dan geheel scherp en welke code?
User avatar
Redskin301
Scramble Addict
Scramble Addict
Posts: 2298
Joined: 23 Mar 2006, 12:52
Type of spotter: Graphical
Subscriber Scramble: nee
Location: Tilburg
Contact:

Post by Redskin301 »

Gewoon een nieuwe aanschaffen, dan heb je een goede en de nodige garantie en je weet dat je geen afgeragde lens koopt. Want als dat ding goedkoop wordt aangeboden moet er eigenlijk al een lichtje gaan branden bij je dat het om een slecht exemplaar gaat waar de eigenaar graag vanaf wil. En dat gaat hij jou er echt niet bijzeggen dat het om een slecht exemplaar gaat !!!!
Regards Alex van Noye,

http://www.runway28.nl
Mental-Marco
Posts: 11
Joined: 19 Feb 2008, 16:10
Location: IJmuiden

Post by Mental-Marco »

Tja helaas heeft niet iedereen het geld voor een nieuwe. En heb nog 2 tweedehands sigma objectieven liggen hier. En die zijn ook perfect. Dus niet iedereen doet zijn objectieven weg omdat het een slecht exemplaar is. Ook weleens voor aanschaf van een ander objectief.
Post Reply

Return to “Photography”