Canon EF 28-300mm F3.5-5.6 L IS USM

[Redskin301]

De TC 2.0 is dan wel 1,4^2 in plaats van 1,4 x 2

je moet altijd uitgaan van 1.4 x 1.4 en niet van 1.4 x 2. Als je dat laatste zou willen, moet je een 1.4x en een 2x gebruiken. Maar dat zou ik niet aanraden.

Dat is toch exact wat ik zeg 1.4^2 is 1,4 kwadraat

[Stafhunter]

ben overstag gegaan en heb de Canon 70-200mm/2.8 L IS USM gekocht tenzamen met een 2x extender, qua mm zit ik nu gelijk als toen met mijn Cosina 100-400mm lens alleen zit ik nu op f5.6 ipv f6.7 als ik de 2x extender gebruik

[REACH111]

Geweldige lens + een goede combinatie !
Zo gebruik ik hem ook en ben pas 16.

De Cosina 100-400MM heeft wel veel berijk , daar zit je nu met je canon lens ook op ! alleen het voordeel is als je een keer een grote kist fotografeert (bijv op Eheh) dan knip je gewoon met 70MM wat dan krijg je die er goed op ! doe je dat met de 100-400 van Cosina dan heb je al soms veel te veel aan 100MM !

Maak je maar geen zorgen over de kwaliteit ! de 2.8 wordt 5.6 ! dat is net zo veel als de EF 100-400 L USM IS van Canon. maar nu heb je dus meer variatie's

Prima keuze !

Hier staan foto's die ik met deze lens heb genomen !

http://picasaweb.google.com/313.Orange1.Sheik" onclick="window.open(this.href);return false;

Gr Robin

[FISHER01]

this alleen jammer dat je elke keer de extender er op en eraf moet halen(in de situatie die jij beschrijft)
en wat je zegt over de 100-400 van canon is ook niet helemaal waar: hij is 5.6........... ja op ca.300+mm op 100mm is ie gewoon 4.5 hoor.

als je nou zegt dat de 70-200mm scherper is, dan heb je wel gelijk