Spottersplekken rond Schiphol,de veranderingen en toekomst

frank kramer · Post by **frank kramer** » 04 Jul 2008, 21:48

We hadden ooit de Schiphol Aviation Group voor de "lokale" spotters; die werd een enkele keer geraadpleegd door de luchthaven, maar de gemeente is nooit serieus op onze verzoeken om gesprekken ingegaan (hoewel de burgemeester in de krant liet optekenen dat hij constructief overleg met ons had gevoerd..). En dat terwijl we zelfs een zeer imposante eeehhhh... imponerende KMar-meneer in ons midden hadden

Jammer genoeg niet echt een praktisch moment, zo midden in de vakantietijd, om te proberen in gesprek te komen met Politie en/of gemeente

Misschien dat er wat mensen een poging kunnen wagen?

ErikFB · Post by **ErikFB** » 04 Jul 2008, 21:57

Brief sturen of constructief gesprek aangaan heeft nu inderdaad weinig nut gezien de vakanties. Mocht het wel behandeld worden, is het een ingezonden stuk en wordt het waarschijnlijk als hamerstuk afgewikkeld.
In het andere geval wordt het bij een ambtenaar geparkeerd die er geen kaas van gegeten heeft en het onder op de stapel legt om het over een tijdje eens te gaan bekijken. ( Ken de ambtelijke wereld iets te goed en weet hoe traag somige molens draaien)

Wil best meedenken en constructief met een aantal in overleg gaan met de gemeente om een oplossing te vinden. Laat maar weten en horen.

aviodromefriend · Post by **aviodromefriend** » 04 Jul 2008, 21:58

frank kramer wrote:We hadden ooit de Schiphol Aviation Group voor de "lokale" spotters

Die leden zaten volgens mij toch redelijk over het land verspreid. Maar misschien was/is dat ook wel het probleem. Te weinig stemmen te halen als de heren gemeentebestuurders weer eens herkozen moe(s)ten worden. Maar misschien kunnen een aantal spotters die zelf in de Haarlemmermeer wonen een poging tot een burgerinitiatief ondernemen. Dan moeten ze er in ieder geval fatsoenlijk over praten.

Rockville · Post by **Rockville** » 04 Jul 2008, 23:13

Het is nice that er so many reacties zijn. Het subject leeft dus enormous onder the members.
Uit de reacties blijkt dat er indeed een vorm van cohesie is amongst de spottergroups. Dat is een goede zaak.
Voor de future is, in my opinion, het een need gezamenlijk te opereren teneinde een vuist te maken.
Het credo: "Spotters unite".

tonjochems · Post by **tonjochems** » 05 Jul 2008, 22:13

Heren , terwijl ik vanochtend uittaxiede naar 36L met de PH-KZR zag ik dat over de gehele langte van het hek langs rolbaan V bordjes zijn geplaatst...
Wat staat er op????? Ben heel benieuwd...

ivo de groot · Post by **ivo de groot** » 05 Jul 2008, 22:42

verboden toegang art.....

je kent ze wel die dingen

frank kramer · Post by **frank kramer** » 05 Jul 2008, 22:44

Nog niet de moeite genomen om te kijken, maar gegeven de ontwikkelingen van afgelopen week en de persberichten zie ik maar twee mogelijkheden, beiden hilarisch als het voor ons spotters niet zo vervelend was:

- ziet u iets verdachts (en nee, daarmee bedoelen we niet die gepantserde Touaregs!), bel de luchthaven op 020- ...

OF

- verboden naar de vliegtuigen te kijken..

aviodromefriend · Post by **aviodromefriend** » 05 Jul 2008, 22:47

ivo de groot wrote:verboden toegang art.....

je kent ze wel die dingen

Dat geldt volgens mij pas als je er voorbij bent, dus tot de bordjes moet je dan mogen komen, als je even normaal denkt (Je moet er redelijk dichtbij komen om die dingen te kunnen lezen).

tonjochems · Post by **tonjochems** » 05 Jul 2008, 23:02

Nou dat is weer zonde van het gemeenschapsgeld.. Lijkt mij logisch dat het verboden toegang is, want anders staat er geen hek.... Ben overigens wel benieuwd of er een art nr staat verwijzend naar burg wetboek of naar luchtvaartwet...
En idd geen toegang , betekent wel dat je er voor zou mogen staan. Hebben we al mensen die vandaag de proef op de som hebben genomen???

Vinz · Post by **Vinz** » 05 Jul 2008, 23:04

aviodromefriend wrote:
ivo de groot wrote:verboden toegang art.....

je kent ze wel die dingen
Dat geldt volgens mij pas als je er voorbij bent, dus tot de bordjes moet je dan mogen komen, als je even normaal denkt (Je moet er redelijk dichtbij komen om die dingen te kunnen lezen).

Hangt dat gewoon aan het hek dan?

aviodromefriend · Post by **aviodromefriend** » 05 Jul 2008, 23:36

Vinz wrote:
aviodromefriend wrote:
ivo de groot wrote:verboden toegang art.....

je kent ze wel die dingen
Dat geldt volgens mij pas als je er voorbij bent, dus tot de bordjes moet je dan mogen komen, als je even normaal denkt (Je moet er redelijk dichtbij komen om die dingen te kunnen lezen).
Hangt dat gewoon aan het hek dan?

Dat begrijp ik van de post van Ton.

tonjochems · Post by **tonjochems** » 06 Jul 2008, 00:19

Ja het hangt aan het hek langs de V taxiway.. ik schat zo'n 10-15 bordjes in totaal over de gehele lengte.

frank kramer · Post by **frank kramer** » 06 Jul 2008, 01:23

AAN het hek

Hoe lang denk je dat die er hangen

(PS: ik breng niemand op een idee, afgesproken, want vandalisme is zoooo nineties)

ErikFB · Post by **ErikFB** » 06 Jul 2008, 08:33

Dan is dit lachwekkende verkwisting van het gemeenschapsgeld. Want die bordjes duiden dus op het betreden van het luchthaventerrein achter die bordjes en dat begint pas achter het hek ( en daar konden we toch al niet overheen). Dus wetstechnisch mogen we rustig tot aan het hek komen en dus vanaf die plaats op een trapje of wat dan ook foto's maken. ( We staan immers niet op verboden grond !!!). Knappe KLPD'er die inziet dat die een blunder van de eerste orde is en zij dit nooit kunnen handhaven........................

ErikFB · Post by **ErikFB** » 06 Jul 2008, 08:34

Overigens zij die toch gaan kijken langs Victor en dus het hek, sterkte met de KLPD en de wetgeving vandaag.