Wie heeft er ervaring met Canon 300D

PiPoServisAir · Post by **PiPoServisAir** » 05 Mar 2008, 20:56

Nou eindelijk na lang lezen en praten hier, is me hart gegaan voor een 2de hands Canon 300D, bij Kamera Express (of morgen bij Camex). Nu zou ik willen weten wie de 300D gebruikt en wat hij er van vind?? Wat de goede kenmerken zijn voor spotters. Op de site van Canon staat niks meer over dit toestel. Zo wil ik graag weten of deze ook raw format heeft (iemand bij SPL zei me dat raw best kwaliteit heeft) en ook wat extra functie's zijn.

(indien deze vraag al gesteld is kan deze topic verplaatst worden)

Peace PiPo

mwpeters · Post by **mwpeters** » 05 Mar 2008, 21:09

Hoi Pipo,
Ik heb de EOS300d ook nog steeds in gebruik en ondanks het feit dat ik binnenkort over wil gaan op een meer geavanceerde camera ben ik nog steeds erg blij met het gebruik ervan. Je kan er inderdaad RAW mee fotograferen, en de fotos doen niet onder ( mits bij gebruik van de juiste lenzen) van bijvoorbeeld een 10d of een 20d. Het enige nadeel zelf vind ik dat de snelheid niet even snel is als bij bijvoorbeeld een 30d 40d of nog beter en dat de 300d maar slechts 5 scherpstelpunten heeft. Maar om je een indruk te geven hieronder enkele voorbeelden genomen met de EOS300d:

Eerste foto: EOS300d met als lens de 75-300 5.6 IS

Tweede foto: EOS300d met als lens de standaard kit lens 18-55

Derde foto: EOS300d met als lens de 70-200 L 2.8

Vierde foto: EOS300d met als lens de 17-40 L 4.0

Zoals je ziet kan je er dus echt wel redelijke kiekjes mee maken zowel met lenzen die weinig kosten (eerste twee) als de lenzen in het duurdere segment. Hopelijk zo goed genoeg geinformeerd,
mvg Maarten

Thermal · Post by **Thermal** » 05 Mar 2008, 21:19

Nu zou ik willen weten wie de 300D gebruikt en wat hij er van vind??

Zou wel kunnen zijn dat je bij Camex voor een gesloten deur komt te staan. Camex is per 7 Februari 2008 failliet verklaard.

Er is wel een doorstart van een gedeelte van Camex. Ik geloof dat de winkels in A´dam en omgeving daar ook onder vallen maar dat weet ik niet zeker.

-edit-

Ziet er naar uit dat je toch langs kunt gaan. Of ze er goedkoper op zijn geworden is een tweede

http://www.photoq.nl/news.php?newsid=2070" onclick="window.open(this.href);return false;

wvanbel · Post by **wvanbel** » 05 Mar 2008, 21:20

Ik heb tot nu toe altijd een 300D gebruikt en ik vond er maar 1 nadeel aan en dat was dat er geen servo-focus op zit. Voor snelle actie-fotografie moet je dus heel handig zijn (en wat geluk hebben) om de focus goed te houden (shutter heel snel na mekaar indrukken). De 300D kan inderdaad RAW bestanden schieten, maar de (te) kleine buffer zit met 4 shots al vol (je kan dus ook geen grotere reeks schieten)...
De meeste van mijn foto's (uitgezonderd de scans van de oude dia's) op Airliners.net, Jetphotos.net & Airfighters.com zijn met de 300D gemaakt.

De 300D is nu wel verouderd (ik hou 'm nog als back-up), maar als je nu iets zou kopen, zou ik je toch beter een 350D of 400D aanraden!

Vriendelijke groeten,

Walter

PiPoServisAir · Post by **PiPoServisAir** » 05 Mar 2008, 21:39

mwpeters wrote:Hoi Pipo,
Ik heb de EOS300d ook nog steeds in gebruik en ondanks het feit dat ik binnenkort over wil gaan op een meer geavanceerde camera ben ik nog steeds erg blij met het gebruik ervan. Je kan er inderdaad RAW mee fotograferen, en de fotos doen niet onder ( mits bij gebruik van de juiste lenzen) van bijvoorbeeld een 10d of een 20d. Het enige nadeel zelf vind ik dat de snelheid niet even snel is als bij bijvoorbeeld een 30d 40d of nog beter en dat de 300d maar slechts 5 scherpstelpunten heeft. Maar om je een indruk te geven hieronder enkele voorbeelden genomen met de EOS300d:

Tweede foto: EOS300d met als lens de standaard kit lens 18-55

Zoals je ziet kan je er dus echt wel redelijke kiekjes mee maken zowel met lenzen die weinig kosten (eerste twee) als de lenzen in het duurdere segment. Hopelijk zo goed genoeg geinformeerd,
mvg Maarten

Die foto van standaard lens ziet er al goed uit, en die ik kan kopen bij Kamera express heeft die erop zitten. Maar ziet er heel mooi uit.

wvanbel wrote:De 300D is nu wel verouderd (ik hou 'm nog als back-up), maar als je nu iets zou kopen, zou ik je toch beter een 350D of 400D aanraden!

Vriendelijke groeten,

Walter

Walter ik heb helaas niet zo veel te besteden, mag al blij zijn dat ik geld van belasting terug krijg wat ik mag houden vanwege me schuld hulp. Dus ja dan moet ik maar genoegen nemen met de 300D, maar soms wordt ik van Ja 300D is wel goed maar ik heb liever toch die of die of die.. Helaas heb ik DIE centen niet. En wil ik gewoon weten wat de 300D allemaal kan, kan ik lekker sparen voor een 30 of 40D

.

Peace PiPo

wvanbel · Post by **wvanbel** » 05 Mar 2008, 23:58

[/quote] Walter ik heb helaas niet zo veel te besteden, mag al blij zijn dat ik geld van belasting terug krijg wat ik mag houden vanwege me schuld hulp. Dus ja dan moet ik maar genoegen nemen met de 300D, maar soms wordt ik van Ja 300D is wel goed maar ik heb liever toch die of die of die.. Helaas heb ik DIE centen niet. En wil ik gewoon weten wat de 300D allemaal kan, kan ik lekker sparen voor een 30 of 40D

.

Peace PiPo[/quote]

Hello Peace Pipo,

Ik wou ook niet zeggen dat de 300D slecht is (ik gebruik 'm ook nog), ik wou alleen maar zijn limitaties duidelijk maken. Het geld ligt inderdaad niet overal voor 't rapen! Ik heb zelf ook lang gespaard om de overgang van analoog naar digitaal te kunnen maken... Ik ben ook zelf met de kit-lens begonnen, en dan na lang sparen de 100-400 gekocht

.

Een andere aanrader (echt heel goede kwaliteit en zeer goede kwaliteit-prijs verhouding) is deze lens:

http://www.fredmiranda.com/reviews/show ... =27&page=2" onclick="window.open(this.href);return false;

Deze moet in kwaliteit niet veel onder doen voor de "L" versie en kost maar een fractie (nieuwprijs ongeveer 240 Euro) van wat de "L" versie kost! Als je deze tweedehands zou kunnen vinden, dan zou ik die verkiezen boven de kit-lens!!

Succes met je aankoop!

Vriendelijke groeten,

Walter

PiPoServisAir · Post by **PiPoServisAir** » 06 Mar 2008, 00:06

Walter we moesten ook allemaal leren fietsen toch hahaha. Neeh ik ben al blij als ik die camera heb, meer tijd voor me hobby nu kost het gewoon te veel rolletje kopen rol ontwikkelen (gelukkig heb ik scanner om negatief te scannen) maar digital is gewoon handiger.

- offtopic - Waar ligt Itegem?? Ik heb tott vorig jaar in Bassevelde gewoont. Ben nu boek aan het lezen Vleugels boven Meetjesland.

p.s. als ik x die kant op kom kan jij me de dingen leren van de 300D

:D

Thanx

PiPoServisAir · Post by **PiPoServisAir** » 06 Mar 2008, 10:55

Nou kogel is door de kerk jongens. Ik heb me keuze gemaakt en besteld het wordt de Canon 300D

:D Yes YEs eindelijk de stap in digital fotografie. Kan ik me analog mooi gebruiken voor zwart-wit fotos. Maar als mensen nog tips hebben, of eventueel oude onderdelen (kabels software eventueel) hoor ik het graag. Camex is echt duur trouwens, die hadden ook een Canon 300D zonder lens voor 299,= terwijl Kamera express hem heeft voor 295,=. Maar ja het begin is er, nu sparen voor een telelens. Op me analog heb ik 75 - 205mm, zijn er eigenlijk ook imitatie lens te krijgen voor Canon??

Peace

evhest · Post by **evhest** » 06 Mar 2008, 11:19

PiPoServisAir wrote:YEs eindelijk de stap in digital fotografie.

Gefeliciteerd! Ik wens je er heel veel plezier mee en dat gaat vast lukken!

Thermal · Post by **Thermal** » 06 Mar 2008, 11:31

Ik heb me keuze gemaakt en besteld het wordt de Canon 300D

Bravo, welcome to the (Canon)club

PiPoServisAir · Post by **PiPoServisAir** » 06 Mar 2008, 11:52

Yeps eindelijk, na lang wachten en veel geduld (wat vaak op proef gesteld werd) heb ik dus eindelijke me keuze gemaakt. Gelukkig heb ik een goede kennis die verstand heeft van PS dus die kan me wel helpen om de mooi "plaatjes" te kiezen of te bewerken. Ik wil iedereen bedanken voor alle info en steun (en soms me duizelig maken) met al jullie kennis. Als ik nog vragen heb zal ik ze wel hier stellen.

Peace PiPo

SpotterNL · Post by **SpotterNL** » 06 Mar 2008, 13:05

PiPoServisAir wrote:Camex is echt duur trouwens, die hadden ook een Canon 300D zonder lens voor 299,= terwijl Kamera express hem heeft voor 295,=.

Even ongeacht van iemands financiële situatie, maar een verschil van €4 (of 1,3%) op de aanschafprijs zou ik nou niet als reden willen gebruiken om een winkel 'echt duur' te noemen. De prijs is in mijn ogen vrijwel gelijk.

PiPoServisAir · Post by **PiPoServisAir** » 06 Mar 2008, 13:13

SpotterNL wrote:
PiPoServisAir wrote:Camex is echt duur trouwens, die hadden ook een Canon 300D zonder lens voor 299,= terwijl Kamera express hem heeft voor 295,=.
Even ongeacht van iemands financiële situatie, maar een verschil van €4 (of 1,3%) op de aanschafprijs zou ik nou niet als reden willen gebruiken om een winkel 'echt duur' te noemen. De prijs is in mijn ogen vrijwel gelijk.

Het verschil is dat bij Camex alleen de body te koop was, en bij kamera express body + lens voor 295 te koop is. Terwijl Camex 299 + 160 voor body + lens vroeg dus niet 4 euro verschil maar 164 euro verschil. Is wel iets meer, en voor die 164 kan ik bijna een nieuwe lens kopen

.

Peace

Thermal · Post by **Thermal** » 06 Mar 2008, 13:40

Terwijl Camex 299 + 160 voor body + lens vroeg

Zouden ze het zelf gek vinden dat ze failliet zijn gegaan?

SpotterNL · Post by **SpotterNL** » 06 Mar 2008, 13:56

PiPoServisAir wrote:
SpotterNL wrote:
PiPoServisAir wrote:Camex is echt duur trouwens, die hadden ook een Canon 300D zonder lens voor 299,= terwijl Kamera express hem heeft voor 295,=.
Even ongeacht van iemands financiële situatie, maar een verschil van €4 (of 1,3%) op de aanschafprijs zou ik nou niet als reden willen gebruiken om een winkel 'echt duur' te noemen. De prijs is in mijn ogen vrijwel gelijk.
Het verschil is dat bij Camex alleen de body te koop was, en bij kamera express body + lens voor 295 te koop is. Terwijl Camex 299 + 160 voor body + lens vroeg dus niet 4 euro verschil maar 164 euro verschil. Is wel iets meer, en voor die 164 kan ik bijna een nieuwe lens kopen .

Peace

Kijk, dat staat er dan net weer niet bij

.