Camera verzekering

[SquAdmin]

Erik,

het ging mij er alleen om dat in die berekening van 33 jaar rekening is gehouden met de aanschafwaarde terwijl je volgens mij rekening moet houden met de vervangingswaarde.
Iwan schreef dat het totaalbedrag dat hij verzekerd heeft 1500 euro hoger uitviel doordat ie randapparatuur zoals imagetank en CF-kaarten ook heeft opgegeven. Als je over twee jaar identieke zaken aan wilt schaffen ben je maar een habbekrats kwijt.
In het geval van EOS1 bodies blijven die inderdaad duur, maar toch komt het niet in de buurt van de aanschafwaarde.

Om te bepalen of een verzekering voordelen biedt kun je een simpele berekening maken:
premie < kans op verlies x vervangingswaarde
oftwel: de verhouding tussen premie en vervangingswaarde mag niet groter zijn dan de kans op verlies.

Ik weet niet hoe groot de kans op verlies danwel diefstal is, maar laten we uitgaan van 5% per jaar. Je betaalt 260 euro per jaar terwijl complete vervanging voor jou 7000 euro bedraagt. De verhouding is in jouw geval dus 3,7% en daarmee kleiner dan 5%, wat een verzekering voordelig maakt. Toch vraag ik me af hoeveel mensen een rationele afweging maken voordat ze deze premie aftikken.

Zelf ben ik via m'n reisverzekering gedekt tegen diefstal, maar ik ben me ervan bewust dat ik voor de vergoeding niet al m'n apparatuur weer terug zal hebben. Echter, het bedrag dat ik bespaar aan premie maakt dit zeker goed en daarom vind ik m'n afweging financieel nog steeds verantwoord.

[MISOS]

Ik zelf heb me camera verzekerd via een aanvullende verzekering bij mijn inboedel. Mijn spullen zijn voor 5 jaar nieuwwaarde verzekerd.

Nu valt mij 1 ding op. Mensen zeggen vaak dat ze een reisverzekering hebben die niet het gehele bedrag dekt. Dus zeg maar dat je apparatuur 2500 euro waard is en dat je verzekerd bent tot 1500 euro. Iedereen gaat er dan vanuit dat ze 1500 euro krijgen uitgekeerd.
Maar is dit ook altijd zo.... Bij sommige inboedelverzekeringen kan je jezelf bijv verzekeren voor een bepaald bedrag (je kies bijv. 60.000 euro)
Als dan het huis afbrand en het blijkt tijdens de claim dat je interieur 120000 waard is krijg je dus niet 60000 euro uit gekeerd.

De maatschappij gaat er dan namelijk vanuit dat je maar de helft van het risico (120000) hebt verzekerd dus bereid was 50% risico te nemen. Je was dus feitelijk onderverzekerd. Ze keren dus ook maar 50% uit bij schade.....maar dan wel over het verzekerde bedrag...dus 30.000 euro.
Op vakantie ben je namelijk een aantrekkelijker doelwit (en dus een grote verzekeringsrisico) als je met een canon 1d mkIII om je schouders loopt dan een klein compact camera.

Ik weet ...dit klinkt misschien ongeloofwaardig maar ik heb dit in de familie meegemaakt...en het klopte....het stond dus in de kleine lettertjes.

Nu was dit wel een oude polis en dit zal waarschijnlijk niet meer voorkomen maar de verzekeringsmaatschappijen zetten niet al die mooi grote panden neer omdat ze zo graag willen uitkeren
Maar een waarschuwing lijkt mij toch op z'n plaats!

Grtz Henk

[Glidepath]

Je kunt je verzekeren tot je groen en rather yellow ziet, maar onderweg je spullen kwijt is altijd slecht voor je humeur. Lokale politie (be)zoeken, wachten tot ze opengaan, aangifte doen, alle papieren bewaren, claimen. kortom toch weer hoop gedoe. ter plekke spullen huren/kopen/lenen.

Maar beste mannen, lees ik nou echt dat sommige van jullie hun al dan niet verzekerde kostbare spullen, en beeldmateriaal, op de hotelkamer laten liggen?
(een echte boef is heus niet bang voor (vieze) onderbroeken. hebben ze zelf ook, velen vaak als eerste huis.)

Ik neem (bijna) alles mee maak liever ter plekke de keuze of ik een tasjesdief een paar d''''schoppen verkoop, dan dat ik alles laat liggen en achteraf mijn hotelkamer geplunderd blijkt.

(ik ken een verhaal van een stel spotters die alles in de kofferbak hadden liggen, eten in restaurant, zicht op auto en bij terugkomst , ja hooralles kwijtwaren. In west europa.)

ik heb alle nieuwste spullen verzekerd. ('oud spul' verzekeren heeft m.i. geen zin). tot dusver één keer keer (succesvol) apparatuur(val)schade geclaimd.
testresultaat: objectieven stuiteren heel slecht. doch Uitkering was oké.

[Erik_7Xi]

Ja dag, ik ga echt niet mijn rugzak van 12+ kg mee zeulen als ik een broodje ga halen aan de overkant van de straat.

En in sommige gebieden waar wij komen is het een stuk veiliger om de spullen in de hotel kamer te hebben dan over straat mee te nemen.

@Patrick: Ja Iwan's sommetje klopte ook niet helemaal. Ik ga er overigens nooit uit van de nieuwwaarde omdat ik mijn camera spullen veelal toch niet nieuw koop. Klein spul zoals image tanks en CF kaartjes en losse dingetjes heb ik inderdaad niet verzekerd. De vervanging daarvan weegt voor mij niet op tegen de hogere premie.

Echter, mijn verzekering dekt ook schade (ook door mijn eigen stomme schuld). De kans op verlies, schade of diefstal is toch wel hoger dan je berekent heb gezien de locaties waar wij komen of onze manier van fotograferen.

[jeroenvn]

nee ik heb mij camera niet verzekert omdat je heel veel betaald aan verzekering en dat heb ik er niet voorover gewoon rustig aan doen en goed opletten op je spullen

[Thermal]

gewoon rustig aan doen en goed opletten op je spullen

Maar natuurlijk! Waarom zijn we daar allemaal niet eerder op gekomen??
Maar zonder dollen, kijkend naar je foto´s heb je geen uitrusting van 4500,- maar eeder een kleine digitale camera van een paar honderd euro (niet lullig bedoeld) maar dan is bovenstaande tip aan iemand die wel een dure uitrusting heeft (zoals Crizz) natuurlijk een beetje nutteloos.

[Paul]

Nee, beter nog van niet, want ik denk dat er veel mensen zijn die dit topic nog niet hebben gelezen vanwege de vakantie. Er hebben pas 34 mensen aan de poll meegedaan, en da's 140 mensen minder dan de vraag over het merk camera dat men gebruikt. Weet bijna zeker dat er daardoor nog veel info aan het zicht onttrokken is.

Dus mensen, laat eens horen waar je verzekerd bent, en hoe...

Doej,
Iwan

Begint nu toch wel erg stil te worden mbt deze topic... Toch maar een eindresultaat bekent maken IWAN?

[Spooky]

Bij voldoende interesse wil ik via mijn werk wel eens kijken of er wellicht een leuke aanbieding kan worden gemaakt als collectief contract. Hiervoor moet ik wel minimaal 100 geïnteresseerden hebben.

Ik heb zelf een uitgebreide dekking voor een waarde van EUR 10.000 tegen een premie van EUR 150 en geen eigen risico.

Ik hoor graag hoeveel interesse hiervoor is.

Anno

[Iwan Bogels]

Hey Anno,

Klinkt goed ! Misschien is het handig voor mensen om te weten dat jij voor een grote verzekeringstoko werkt en toegang hebt tot meer bronnen dan de gemiddelde fotograaf en / of verzekeringstussenpersoon.

Zet mij maar als eerste op de lijst !

Doej,
Iwan

[Paul]

Hey Anno,

Zet mij maar als eerste op de lijst !

Yeb, #2 hierzo...
Maarre, geen antwoord op mijn gestelde vraag, Iwan?

Groet, Paul.

[TNCB]

Ik ben ook wel geinteresseerd in dat geval..

[Daniel Ravenswaay]

Nou, na een lange tijd ga ik dit topic weer wat leven in blazen. Ik heb gister namelijk mijn nieuwe aanwinst binnen gekregen (na 3 maanden wachten), en nu wil ik mijn lens graag verzekeren.

Als ik het goed heb begrepen zijn de "beste" opties dus de verzekering van Iwan via Delta Lloyd of via Smeink.

Graag hoor ik nog wat tips

Groeten,

Daniel

[Derice]

Geen recenter topic over dit onderwerp gevonden (wel alles gelezen hier, maar toch nog vragen), so here goes:

Inmiddels heb ik een leuke set bij elkaar, totale waarde zo'n 8500,- (met dank aan de 1Dmk4)
Mijn kostbaarheden buitenshuis bij centraal beheer gaat maar tot 5000 (kan wel verhoogd worden).
En daar valleen allen items onder die meer dan 200,- kosten.
Kortom, alle CF kaartjes, batterijen, accu's, filters, etc. vallen hier niet onder, balen wat als ik dat allemaal optel kom ik ook op een kleine 1000,- uit.

Ik wil graag alles goed verzekeren, heb ook een reisverzekering die dekt maar tot 1200,- (Zilverenkruis), maar die gaat niet op als ik een dagje bij SPL sta.

't liefste heb ik het hele zooitje verzekert, klein eigen risico is geen probleem, maar alle items onder 200,- aanschaffen in het geval de tas gejat wordt is wel een probleem.

Wie kent een (niet al te dure) verzekering die ook het kleine grut kan verzekeren en waarbij ik ook de rest van de set kwijt kan?

[DJdeRidder]

Ik heb een apparatuurverzekering bij DSV (voorheen NPO Assurantien) en al m'n CF kaartjes, batterijen en dergelijke zijn meeverzekerd. Kijk eens op http://www.apparatuurverzekering.nl voor alle voorwaarden.

[Erik_7Xi]

Ik had ook een speciale camera verzekering lopen bij Alte Leipziger in Duitsland met wereldwijde dekking voor mijn bodies en lenzen (CF kaartjes etc zijn dusdanig goedkoop dat die het claimen en eventuele premie stijging niet waard zijn vind ik). Alleen ik woon niet meer in Duitsland dus die heb ik opgezegd - koste mij wel 260 euro per jaar.

Ik zit nog naar een alternatieve verzekering te zoeken hier in NZ maar echt veel soeps heb ik nog niet kunnen vinden.