Indeling messageboard m.b.t fotografie

wright flyer · Post by **wright flyer** » 29 Jul 2007, 00:49

Hoi allen/moderators,

Ik was in het verleden nooit een groot bezoeker van Scramble omdat de hoeveelheid informatie m.b.t fotografie nogal tegenviel. Met de komst van het 'photo forum' kreeg fotografie meer aandeel. Echter, nadat de indeling van dit forum is veranderd en we er nu enkele maanden tegen aan kijken wil ik graag (opnieuw?) een discussie starten over de indeling m.b.t fotografie op dit forum.

De huidige indeling:

Spotters forums - photo forum
Fun & other non-aviation related forums - photography forum (waarom staat dit hier? fun? non-aviation?)

Mijn voorstel:

photography - Photo forum (civil)
photography - Photo forum (military)
photography - Technieken en algemene zaken

Hoe het wordt genoemd wordt maakt mij allemaal niet uit, het gaat mij puur om de indeling. Naast dat ik de huidige indeling onoverzichtelijk vind, zou ik ook graag een scheiding zien tussen civiel fotografie en militair fotografie. Dat scheelt een hoop 'EHAM 20-07' topics op het photo forum, die voor een groot deel van de bezoekers niet interesant zijn.

Wat ook een voordeel opleverd is dat de bezoekers die dit forum puur voor de fotografie bezoeken, een groot deel van het forum kunnen 'overslaan'. Dat scheelt een hoop scrol en zoek werk.
Een voorbeeld op welke wijze ik UKAR bezoek:

http://forums.airshows.co.uk/cgi-bin/uk ... act=SC;c=2" onclick="window.open(this.href);return false;

In het geval van Scramble zou dat op deze wijze kunnen:

http://www.scramble.nl/forum/index.php?c=6" onclick="window.open(this.href);return false;

Om discussies vooraf te voorkomen. Ik heb de search functie gebruikt en heb geen discussies gevonden m.b.t de nieuwe indeling van het forum. Omdat ik pas recent hier kom heb ik daar in het verleden ook niet aan deelgenomen. Mocht er een goede reden voor zijn waarop de huidige indeling is gekozen zou ik die graag horen. Dan kan op dit topic een slotje en ben ik ook tevreden. Tevens heb ik bewust hier de discussie geplaatst i.p.v Messages from & to Scramble. Ik ben op zoek naar de mening van bezoekers op dit gedeelte van het forum, het gros daarvan zal waarschijnlijk nooit op 'Messages from & to Scramble' kijken.

Ik ben benieuwd wat de rest hier van vind, ik vind de huidige situatie totaal niet werken en met enkele simpele aanpassingen is een bezoek (m.b.t fotografie) aan dit forum veel overzichtelijker.

Groet,

Frank

Post by **Key** » 29 Jul 2007, 01:21

Hoi Frank, hele korte reactie ff, wellicht later meer...

- Ik voel zeker iets voor je voorstel om de fotoforums onder één noemer te brengen.
- 'Huidige situatie totaal niet werken' kan ik niet plaatsen, komt overdreven op me over.
- Splitsing civ/mil gaan we w.m.b. niet doen, dat is de policy van dit board. Weenie of hierover nog discussies te vinden zijn maar die zijn er uitvoerig geweest. Het stuit op praktische bezwaren en de reden die jij aanvoert is te vereffenen met 'dan klik je gewoon niet op EHAM 20-07'

Ik denk wel dat we voor deze herindeling, net als met een aantal door iedereen gewenste aanpassingen, moeten wachten op nieuwe phpBBS software die subforums mogelijk maakt. Maar als die er komt ben ik voorstander van een deel van jouw voorstel.

Erik

Glidepath · Post by **Glidepath** » 29 Jul 2007, 09:39

Photoforum: niks aan doen
Photography: enige wat mij nuttig lijkt is het logisch scheiden van de subgroepen.
- fotografie (
- (beeldbewerkings- en archief)-software

Iwan Bogels · Post by **Iwan Bogels** » 29 Jul 2007, 12:00

Hi allemaal,

Ondanks dat ik vrolijk leef met de huidige indeling moet ik zeggen dat het idee van Frank me wel aanstaat. Civiele plaatjes, militaire praatjes en fotopraatjes. Met Glidepath's voorstel kan ik niets, maar onderscheid tussen civiel en militair mag er wat mij betreft best zijn. Dus Key, als je tijd, zin en gelegenheid hebt, wil je me dan eens vertellen waarom Scramble juist kiest voor één gezamenlijke fotorubriek terwijl er in andere rubrieken wèl onderscheid wordt gemaakt tussen civiel en militair ?

Groetjes,
Iwan

Herbertvh · Post by **Herbertvh** » 29 Jul 2007, 12:43

En om aan het lijstje toe te voegen, waar laten we warbirds? Heb er moeite mee om die onder militair of civiel te plaatsen . . .

madruud · Post by **madruud** » 29 Jul 2007, 13:44

zoals Frank en Iwan al aan geven kan ik mijn ook wel in het voorstel vinden vind het nu soms wat onoverzichtelijk
dat paht zie ik ook nog geen vordeel in
dus ik hoop dat er meer zijn die er zo over denken en dat dan ook willen uitspreken
Gr Ruud

Flanker27 · Post by **Flanker27** » 29 Jul 2007, 13:46

of bijv. wrecks & Relics.

Er is idd wat voor te zeggen, maar ook lastig, regeringskisten, civiel of militair? wrecks & relics? mot je die dan ook splitsen. Ook loop je meer kans op dubbel topics. Mensen die bijv. warbirds dan onder militair zetten (zijn het dan ook) en je dus een leeg forum krijgt waar de site admin niet op zit te wachten.
Denk wel dat in een aantal gevallen topics beter bekeken moeten worden. Zeker de laatste tijd neemt het aantal dubbele topics toe (bijv. advies gevraagd mbt SLRs, of idd die EHAM topcs met 3 dezelfde data).
Iig wat er ook verandert. Verandering is vaak beter dan niks doen. Succes!

Post by **Key** » 29 Jul 2007, 13:50

Iwan Bogels wrote:Dus Key, als je tijd, zin en gelegenheid hebt, wil je me dan eens vertellen waarom Scramble juist kiest voor één gezamenlijke fotorubriek terwijl er in andere rubrieken wèl onderscheid wordt gemaakt tussen civiel en militair ?

Op dit board maken we alleen bij Nieuws dat onderscheid, omdat het goed te doen is. Verder zijn er wat actieve gebruikers die mil van A'dam en R'dam filteren, omdat dat een goed werkende praktijkoplossing is gebleken. Volgens mij verder nergens, of zie ik wat over het hoofd?

Erik

Kleintje Pils · Post by **Kleintje Pils** » 29 Jul 2007, 14:30

Ik ben het zeker ook eens met Frank, ook voor wat betreft de scheiding tussen civiel en militair.

Daarnaast stel ik voor om ook een kwaliteitsimpuls aan de geplaatste foto's te geven. In enkele topics de laatste tijd vond er nogal veel 'dump je CF kaart' plaats. Veelal onbewerkte foto's die met meer tijd en moeite vele malen beter hadden kunnen zijn.

Het plaatsen van slechte foto's is prima, als de plaatser hiervan zich verder wilt ontwikkelen en hij met gerichte vragen komt over hoe hij zijn foto's kan verbeteren. Als er dan ook actiever gereageerd gaat worden kunnen we met zn allen het niveau van zowel het forum als de foto's een stuk hoger brengen.

Post by **ebauer** » 29 Jul 2007, 14:39

Kleintje Pils wrote:
Daarnaast stel ik voor om ook een kwaliteitsimpuls aan de geplaatste foto's te geven. In enkele topics de laatste tijd vond er nogal veel 'dump je CF kaart' plaats.

Yep,
Er worden soms ook onnodig veel foto's geplaatst mijn inziens...
Het lijkt soms op egotripperij! Wees wat kritischer en sorteer de mooiste platen uit een serie! Vijftig platen achter elkaar van Schiphol lijkt mij wat
teveel 'van het goede'....

wright flyer · Post by **wright flyer** » 29 Jul 2007, 14:45

Key wrote:Op dit board maken we alleen bij Nieuws dat onderscheid, omdat het goed te doen is. Verder zijn er wat actieve gebruikers die mil van A'dam en R'dam filteren, omdat dat een goed werkende praktijkoplossing is gebleken. Volgens mij verder nergens, of zie ik wat over het hoofd?Erik

Kan aan mij liggen, maar ik haal er niet echt een duidelijk antwoord uit op Iwan z'n vraag. Waarom is dit op het photoforum niet goed te doen?

Frank

Thijs · Post by **Thijs** » 29 Jul 2007, 15:14

Onder het motto een beter begin begint bij jezelf een opmerking van mijn kant. De titel van een topic zegt in de meeste gevallen al genoeg over het onderwerp van de foto. Door een toevoeging als MIL of CIV aan een foto topic geeft een poster al snel te kennen of zijn foto's militiar dan wel civiel zijn. De gebruiker die graag militaire foto's wil zien, ziet hierdoor ook in 1 oog opslag welke topics militaire foto's bevatten en welke civiele.

Tevens geeft het onderwerp van een foto-topic mijns inziens in de meeste gevallen wel aan of het om militaire dan wel civiele foto's gaat. De kans op een militaire foto in een topic genaamd EHAM 22-7-2008 is vrij klein, echter wel aanwezig.

Post by **Key** » 29 Jul 2007, 15:21

Hoi, was al van plan wat verder toe te lichten maar mijn pauze was om.

Het gaat altijd om keuzes. Op dit board hebben we (Scramble) ervoor gekozen om de hoofdindeling te doen op locaties, zeker wat de kern van het spotten betreft. Ik zeg alleen maar 'Brussel' en dan snap je dat een indeling op civ/mil hiermee niet overeenkomt.
Wat je ook kiest, het wordt altijd een compromis tussen de smaak van de een, de voorkeur van de ander en ook de onderhoudbaarheid voor ons.

Wanneer duidelijk de meeste stemmen opgaan (en dat is wat anders dan de hardste stemmen

) om foto's te scheiden in mil en civ behoort dat zeker tot de mogelijkheden. Realiseer je dan wel dat dat voor een, waarschijnlijk andere, groep gebruikers betekent dat foto's van één uitstap in verschillende forums geplaatst moeten worden.
Vooralsnog hebben wij de lijn gelijkgetrokken met logs e.d., waarbij meer gebruikers het bezwaarlijk vinden om hun logs (nog) verder op te delen dan nu al nodig is, dan om gewoon de topics die hen waarschijnlijk niet interesseren over te slaan.

Erik

FISHER01 · Post by **FISHER01** » 30 Jul 2007, 15:37

als ik een topic zie van eindhoven 20-07 dan verwacht ik eigenlijk militaire kisten, maar 7 van de 10 keer is het toch civiel of door elkaar, erg verwarrend

cHabu · Post by **cHabu** » 30 Jul 2007, 15:52

ebauer wrote:
Kleintje Pils wrote: Daarnaast stel ik voor om ook een kwaliteitsimpuls aan de geplaatste foto's te geven. In enkele topics de laatste tijd vond er nogal veel 'dump je CF kaart' plaats.
Yep,
Er worden soms ook onnodig veel foto's geplaatst mijn inziens...
Het lijkt soms op egotripperij! Wees wat kritischer en sorteer de mooiste platen uit een serie! Vijftig platen achter elkaar van Schiphol lijkt mij wat
teveel 'van het goede'....

Als we het hebben over het 'plaatsen met mate' dan ga ik daar in mee, maar het moet niet zo zijn dat er op dit forum een ballotage commissie komt die gaat bepalen welke foto wel en welke foto niet op het forum moet. We hebben het hier tenslotte niet over Airliners.net .....

Ik denk dat een zekere scheiding tussen mil en civ geen probleem hoeft te zijn (als de meerderheid daarvoor kiest), maar plak daar graag de vraag aan of er een mogelijkheid is om een maximum aan formaat te 'verzoeken'. Ik zie in het foto-forum foto's van diverse formaten en vind dat erg lastig kijken, zeker omdat de grote foto's nogal tijd nodig hebben om op je scherm te verschijnen.

Ik weet dat het mooi is als een foto van 1200 pix op je scherm komt, maar waarom niet gewoon 800 pix breed ? Het origineel kan je toch op een eigen website gooien ?

Zelf gebruik ik het foto-forum als een soort preview. Ik weet niet wat het foto-forum voor anderen is....

Ennuh, gebruik maken van CIV en MIL in de onderwerp regel is natuurlijk ook een alternatief.

Doegie, ikkuh.