D80 of EOS400D? En iemand ervaring met Konijnenberg?

Iwan Bogels · Post by **Iwan Bogels** » 05 Jun 2007, 15:13

Hi Ruud,

Adobe Lightroom bestaat pas een maand of drie, dus het zou zomaar kunnen dat je met oude info werkt.....

Effe een vraagje nog over de Nikon D80: Heeft deze ook automatische sensor reiniging, net zoals de EOS-400D ?

Verder kan ik Basman alleen maar adviseren om hetzelfde merk te kiezen als zijn vrienden. Da's namelijk wel zo makkelijk als je op trip bent. Kun je nog eens een lensje lenen of apparatuur overnemen als je maten iets anders gaan kopen.

En Basman, als je geen vaste fotovrienden hebt, kies dan gewoon wat je het beste lijkt. Kijk daarbij niet alleen naar de camera, maar ook naar de lenzen. Want lenzen gaan vaak vele jaren langer mee dan je body, en als je eenmaal voor een merk hebt gekozen zit je er ook aan vast....

Laat je nog even weten wat het is geworden, ook met je lenzen ?

Doej,
Iwan

Basman · Post by **Basman** » 05 Jun 2007, 15:16

Ik wil in de toekomst wel in RAW gaan fotograferen en ga dan ook wel kijken wat voor bewerkingsprogramma ik neem. Heb net gekeken bij Konijnenberg, maar Capture NX is ook weer €135,90 extra....En Lightroom is nog duurder (€199). Of weet iemand daar een 'goedkope' (lees 'gratis'

) versie van.....

@ Iwan: volgens mij heeft de D80 niet zo'n geavanceerde sensorreiniging als de Canon. Maar zelf reinigen schijnt ook weer niet zo heel ingewikkeld te zijn.
Wat betreft de spottende vrienden: mijn vaste 'wingman' heeft het fotograferen al jaren geleden opgegeven (is daar nooit zo fanatiek in geweest trouwens). En het aantal echte trips is voor mij beperkt sinds vrouw/kind/kind2 (onderweg) etc. Spotten is voor mij dan ook meer daar waar ik ben met familie, de mogelijkheden benutten. Daarnaast bezoek ik wel elk jaar meerdere shows in binnen- en buitenland. Maar de camera is dan ook voor meer dan spotten alleen bedoeld.

Bas

By the way, heb in de straat nog een koppel oud-spotters wonen die ook een D80 hebben. Ik zal bij hun ook eens kijken wat ze gebruiken.

ruudb · Post by **ruudb** » 05 Jun 2007, 15:35

Nee een D80 heeft dat niet sensorreiniging dus, heb Lightroom in de Beta versie uitgeprobeerd maar dit werkt niet zo goed als Capture, maar Capture kun je een maand lang uitproberen zit namelijk bij het toestel geleverd, en ik denk dat je bij Adobe ook Lightroom voor een maand uit kunt proberen. Lightroom is trouwens al sinds vorig jaar als Beta versie uit te proberen geweest. Mij beviel het niet in ieder geval, maar misschien jou wel.

ruudb · Post by **ruudb** » 05 Jun 2007, 15:37

Oh, ja vind trouwens wel dat je goede foto's maakt met die Canon, Iwan!

EHAM · Post by **EHAM** » 05 Jun 2007, 16:15

Iwan heeft dan ook de allerbeste, -duurste en -zwaarste apparatuur die er is

.

Wat is het nut van de automatische sensor-cleaning? De stof verdwijnt er niet van, blijft alleen maar in de ruimte zitten en komt vanzelf weer op de sensor terecht.

SpotterNL · Post by **SpotterNL** » 05 Jun 2007, 16:24

ruudb wrote:Nee een D80 heeft dat niet sensorreiniging dus, heb Lightroom in de Beta versie uitgeprobeerd maar dit werkt niet zo goed als Capture, maar Capture kun je een maand lang uitproberen zit namelijk bij het toestel geleverd, en ik denk dat je bij Adobe ook Lightroom voor een maand uit kunt proberen. Lightroom is trouwens al sinds vorig jaar als Beta versie uit te proberen geweest. Mij beviel het niet in ieder geval, maar misschien jou wel.

Lightroom is toch fiks wat veranderd sinds de Beta.

Bas, kom anders eens langs in het Lightroom Topic, dit subforum. Zowiezo is het een maand gratis te proberen, en met de juiste kennissen nog wel wat langer

Redskin · Post by **Redskin** » 05 Jun 2007, 16:28

EHAM wrote: Wat is het nut van de automatische sensor-cleaning? De stof verdwijnt er niet van, blijft alleen maar in de ruimte zitten en komt vanzelf weer op de sensor terecht.

Wat dacht je van het volgende:
Je staat ergens tijdens een show ofzo, opeens zie je een vlek op je foto (goede ogen he

) die dus op je sensor zit. Omdat je buiten in een droog grasveld zit (stoffig) is het niet echt verstanding om met een swap aan de gang te gaan, dus automatische cleaning uitproberen en wie weet kun je de rest van de dag weer verder zonder vlek op al je foto's.
Thuis gekomen kun je alsnog de sensor reinigen.

Iwan Bogels · Post by **Iwan Bogels** » 05 Jun 2007, 17:01

EHAM wrote:Wat is het nut van de automatische sensor-cleaning? De stof verdwijnt er niet van, blijft alleen maar in de ruimte zitten en komt vanzelf weer op de sensor terecht.

Denk je nou echt dat Canon iets als dit zou introduceren als het niet werkt ?

Als de sensor anti statisch wordt gemaakt, dan gaat de stof waarschijnlijk tegen de zijkant van de body zitten. En daar kan het geen kwaad omdat het niet direct losse pixels afdekt.

Slimme lui he, daar bij Canon.....

En zo waren ze bij Canon ook de eerste met snelle AF-motoren, Image Stabilizers, DO-lenzen......en nu dus ook sensor cleaning.

Innovatief volkje, die Nippen bij Canon.

Doej,
Iwan

ruudb · Post by **ruudb** » 05 Jun 2007, 17:21

Dacht dat Sony op de oude Minolta de eerste was met sensor cleaning.

Iwan Bogels · Post by **Iwan Bogels** » 05 Jun 2007, 17:27

Niet dat ik weet, maar nu moet ik bekennen dat ik Sony-Konica-Minolta niet echt meer serieus neem, en me niet meer in die camera's verdiep.

evhest · Post by **evhest** » 05 Jun 2007, 17:51

, dan gaat de stof waarschijnlijk tegen de zijkant van de body zitten

Waarschijnlijk? Je koopt toch ook geen auto die 'waarschijnlijk' wel remt als je het pedaal indrukt? Voor het geld dat je voor zo'n camera betaalt, zou ik het toch graag zeker willen weten.

Volgens mij wordt het stof alleen bij het aanzetten van de sensor getrokken. De elektromagnetische knetter hoor je namelijk alleen dan. De vraag is wat er daarna met het stof. Ik vermoed dat het vrolijk weer op de sensor neer dwarrelt.

PS De Sony A100 is trouwens een zeer goeie digitale spiegelreflex.

Iwan Bogels · Post by **Iwan Bogels** » 05 Jun 2007, 17:58

evhest wrote:
, dan gaat de stof waarschijnlijk tegen de zijkant van de body zitten
Waarschijnlijk? Voor het geld dat je voor zo'n camera betaalt, zou ik het toch graag zeker willen weten.

Ik vermoed dat het vrolijk weer op de sensor neer dwarrelt.

PS De Sony A100 is trouwens een zeer goeie digitale spiegelreflex.

Haha, lees je eigen berichtje nog even door Elmer. Ik heb het stukje onderstreept wat belangrijk is....

Nogmaals, zou Canon zoveel ophef maken als het systeem niet werkt ? En zouden ze het daarna ook nog eens inbouwen in de Canon EOS-1D Mark III ??

Maar misschien is het leuk om de vraag uit te zetten bij de Canon EOS-400 gebruikers ? Guys, werkt het systeem ?

Doej,
Iwan

PS: De A100 camera mag dan best goed zijn, maar de body is slechts een deel van het systeem. Kijk vooral ook even naar het lenzen assortiment....

Iwan Bogels · Post by **Iwan Bogels** » 05 Jun 2007, 18:49

Voor de volledigheid nog even het Konijnenberg-lenzen-assortiment van Canon, Nikon en Sony-Konica-Minolta:

Canon 73 lenzen
Nikon 58 lenzen
Sony 21 lenzen

En dan heb je natuurlijk altijd nog de Sigma, Tamron en Tokina lenzen voor de drie genoemde merken.

Glidepath · Post by **Glidepath** » 05 Jun 2007, 20:41

Iwan Bogels wrote:...................................................................... Slimme lui he, daar bij Canon.....

En zo waren ze bij Canon ook de eerste met snelle AF-motoren, Image Stabilizers, DO-lenzen......en nu dus ook sensor cleaning.
Innovatief volkje, die Nippen bij Canon.
Doej,
Iwan

Duhh, Slim in nadoen. Sony en met name Olympus liepen naar mijn weten voor met introductie van hun anti-stoftechniek. De 400D was slechts de eerste 'dust shaker' van het merk canon. That's all.
Check zelf de introductie data van hun camera's maar.
BTW. Olympus komt zeer binnenkort met in de body (de nieuwe E-550) ingebouwde beeldstabilisatie. en met Live View.
En de 'velly clevel unit' van canon, die zal ook die nouvoteitjes tzt wel weer volgen.

evhest · Post by **evhest** » 05 Jun 2007, 21:03

Haha, lees je eigen berichtje nog even door Elmer. Ik heb het stukje onderstreept wat belangrijk is....

Point taken! Maar je bent wel erg 'Canon-minded'. Met alle recht overigens, al vind ik dat je voor goede inschatting ook regelmatig camera's van de tegenpartij (Nikon dus, maar ook andere merken) in handen moet hebben.

Ik test beroepshalve iedere maand een aantal camera's en moet zeggen dat Nikon en Canon elkaar momenteel echt heel dicht op de hielen zitten. Qua beeldkwaliteit is Nikon op dit moment zelfs beter, naar mijn mening. Ik heb het, voor alle duidelijkheid, over de camerabody's en niet over de lenzen. Qua lenzenassortiment heeft Canon het duidelijk beter voor elkaar.

Er zijn ook andere cameramerken die veel aan vernieuwing doen. Zo heeft de GX10 van Samsung (en de Sony A100 trouwens ook) nu IS in de body. Geen dure IS-lenzen meer nodig! Die knappe koppen werken echt niet alleen bij Canon.

En dan nog even over die stoftoestand. Ik heb zelf mijn twijfels over de dustremover in de Canon. Bovendien, de knappe koppen van Olympus waren met hun Olympus E300 toch echt eerder met een dergelijk syteem. Copycat Canon, dus. Bovendien laat Olympus met de E1 ook zien dat het simpeler kan; gewoon een extra glaasje tussen de sensor en de lensmount. Ik ken iemand die al 3 jaar met een E1 fotografeert zonder ook maar één stofje te hebben gezien. Dat doet mijn Canon hem niet na.

Het foefje op de EOS400D dat het lcd-scherm uitfloept zodra je met je oog voor de oculaire zoeker komt, was ook al niet nieuw. Met dank aan Konica-Minolta (Sony, dus).

Kort gezegd, Canon heeft absoluut geen monopolie op innovatie.

Scramble Messageboard

D80 of EOS400D? En iemand ervaring met Konijnenberg?

Bewerkingsprogramma