Sensor cleaning omg Rotterdam?

ten thije · Post by **ten thije** » 03 Apr 2007, 14:58

Heb het 1 keer in een winkel laten doen (Cityfoto Den Bosch). Die hebben er even een spuitbusje "compressed air" overheen gespoten. Ja, er staat inderdaad in de handleiding van de camera dat je dat nu juist niet moet doen. Leuk he? En daarna nog altijd die dustspot.

Heb toen maar swabs gehaald, en zelf de sensor schoon gemaakt. Is een stuk simpeler dan je zou denken als je al die verhalen op het internet leest. Als je maar voorzichting bent.

Cees · Post by **Cees** » 03 Apr 2007, 15:07

Iwan en Phantom54,

TOP, heren, bedankt voor de antwoorden.

SquAdmin · Post by **SquAdmin** » 03 Apr 2007, 16:50

ten thije wrote:En daarna nog altijd die dustspot.

Als me zoiets zou overkomen, zou ik serieus in staat zijn die tent kort en klein te stampen.

Maar ik zag net staan: Rofa in Den Haag voor 25 euro. Dat vind ik een acceptabel bedrag als het dan gelijk goed gebeurd (moet toch binnenkort in Den Haag zijn). Hartelijk dank, ik ben weer geholpen

Krazy · Post by **Krazy** » 04 Apr 2007, 13:17

Iwan Bogels wrote:Tsja, dan wordt het toch echt repareren (het is de eerste keer dat ik daarvan hoor, is dat soms tijdens die reparatie van je gebeurd ?)), of in Adobe Lightroom de speciale kloonversie activeren die voor ieder plaatje dat ene stofje automatisch verwijderd.

Na de tweede reparatie was het in elk geval niet zichtbaar..
Maar ja, in die periode werd de camera wel ERG veel gebruikt, en ik kan daarmee niet bevestigen dat dat ding tijdens de reparatie erin geslopen is.
(gezien mijn ervaringen zou ik het bijna gaan geloven, maar dat is een ander verhaal)

Ja, dat Lightroom moet ik maar eens mee gaan stoeien. Toen dat op de site van adobe kwam te staan had ik al kwijl neigingen.. Mooi om te zien dat dat programma dat ook waar maakt. (Maar die ervaringen wil ik wel eens in een ander topic zien)

evhest · Post by **evhest** » 04 Apr 2007, 14:27

Iwan Bogels wrote:Zo nodig herhaal je de procedure een tweede of een derde keer met dezelfde Sensor Swab, dus gooi hem niet gelijk in de prullebak als je hem hebt gebruikt, maar leg hem zo weg dat hij geen stoffige delen aanraakt terwijl jij de eerste resultaten controleert.

Succes,
Iwan

Voor zover ik weet moet je een swap juist niet meerdere keren gebruiken, omdat je het stof dan weer vrolijk deponeert op de sensor. Ik maak in ieder geval steeds weer een nieuwe. Ik vind de swaps icm Eclipse in ieder geval erg goed werken. De eerste keer is misschien wat eng, maar daarna doe je het in een handomdraai. Meestal is de sensor al na één behandeling mooi schoon.

Vergeet overigens niet dat stof nog beter zichtbaar wordt met de equalize functie in Photoshop.

Groet en succes!
Elmer

Redskin301 · Post by **Redskin301** » 04 Apr 2007, 15:20

Wordt wel een duur geintje als je elke keer nieuwe swaps gebruikt als je tussendoor ff je sensor checked of er iets is achter gebleven

evhest · Post by **evhest** » 04 Apr 2007, 15:35

Nee, ik gebruik alleen steeds een nieuw pec-pad, ofwel het doekje dat om de swap heen zit. D'r zitten er toch meer dan genoeg pec-pads in één pakje. Ik meen iets van honderd stuks. Dat zijn dus flink wat schoonmaakbeurten.

Groet,
Elmer

Iwan Bogels · Post by **Iwan Bogels** » 04 Apr 2007, 15:53

Hey Elmer,

De eerste keer werkt inderdaad het beste, maar een paar minuten later is het ook nog wel te gebruiken hoor. Meestal maak ik schoon en schiet ik direct zonder lens een plaatje tegen het licht in. Dat bekijk ik dan op de laptop en laat me zien of alle stof weg is. Gisteren twee Sensor Swabs gebruikt, omdat het even tegen zat. Maar nu wel 100% schoon.

Maar als jij er meerdere doekjes bij hebt gehad, dan heb je waarschijnlijk een ander merk in gebruik dan Sensor Swabs. Of is er iets veranderd aan de verpakking ?

Ciao,
Iwan

evhest · Post by **evhest** » 05 Apr 2007, 13:56

Iwan Bogels wrote: maar een paar minuten later is het ook nog wel te gebruiken

Maar dan doe je er toch wel weer nieuwe Eclipse op, neem ik aan? Dat spul is namelijk binnen een paar minuten al lang weer vervlogen. Ik wil het maar even gezegd hebben, zodat niemand hier z'n sensor met een droge swap gaat 'schuren'.

Groet,
Elmer

Redskin301 · Post by **Redskin301** » 05 Apr 2007, 14:30

evhest wrote:Maar dan doe je er toch wel weer nieuwe Eclipse op, neem ik aan? Dat spul is namelijk binnen een paar minuten al lang weer vervlogen.

Dat lijkt me duidelijk

SF-25 piloot · Post by **SF-25 piloot** » 05 Apr 2007, 14:40

hallo allemaal,

helaas ben ik de gelukkige met stof op het filter van een 300D.
nu zit ik met een dilemma

:
wat is nu de juiste keuze: sensor swabs of de butterfly 724 brush om het filter schoon te maken

de prijs qua eerste aanschaf ontloopt elkaar niet veel, om nou beide te gelijk te kopen is ook weer...
of moet je een brush gebruiken alvorens de sensor swab

alvast bedankt.

groet,
marco

p.s. Iwan, voor je poll ik ben een tevreden Canon gebruiker

Iwan Bogels · Post by **Iwan Bogels** » 05 Apr 2007, 15:38

Hi guys,

Uiteraard gebruik ik naar hartelust mijn Eclipse vloeistof. Voordat ik dat flesje heb leeggedruppeld.....

Wat devraag van Marco betreft: Ik heb ook overwogen om een Arctic Butterfly aan te schaffen, maar was nog tevreden over mijn Sensor Swabs. Feit is echter dat de ene methode een natte schoonmaak is, en de andere een droge schoonmaak. En als de droge methode niet afdoende is ben je op de natte aangewezen, maar wellicht dat een droge methode toch al vaker voldoende is.

Mocht jij (of iemand anders) ervaring hebben met deze Arctic Butterfly methode, dan hoor ik het graag.

Groetjes,
Iwan

MISOS · Post by **MISOS** » 06 Apr 2007, 12:20

Ik maak zelf gebruik van zoewel de droge (arctic butterfly) en de natte (sensorswabs) methode.
De droge methode is voor "dagelijks" gebruik. De sensorswabs als de sensor toch wat smeriger is. Het valt mij wel op dat na gebruik van de swab de "dustspots" vaak weg zijn maar dat er dan wel wat vezels (waarschijnlijk van de sensorswabs) achterblijven. Daar gebruik ik dan weer even de arcticbutterfly voor.

Bij gebruik van de arctic butterfly moet je trouwens wel op 1 ding letten. Bij het schoonmaken van de sensor kan het gebeuren dat je tegen de mechaniek van de sluiter aankomt. Hier bevind zich meestal wat vet of gelijkende substantie. Deze smeer je dan gelijk uit over je sensor......en dat betekent dan weer weghalen met de sensorswab!! En voor je het weet blijf je bezig en houden we een hele bedrijfstak aan het werk

Grtz Henk

SF-25 piloot · Post by **SF-25 piloot** » 09 Apr 2007, 12:26

Inmiddels heb ik de sensor swab binnen gekregen

Eerst een aantal foto's gemaakt met verschillende diafragma, en daarna de sensor swab gebruikt.
Het filter (v/d CMOS), was dermate verontreinigd dat ik er toch 2 nodig had, om het schoon te krijgen.
Het filter is nu schoon

om de rest van die ruimte (spiegel,etc. ook schoon te krijgen, ga ik toch de butterfly bestellen)
Bij kamera-express is hij het goedkoopst 69€50

, of is de butterfly ergens anders goedkoper

Weet iemand of de eclipse vloeistof ook kan gebruiken om de glasplaat van een flatbad scanner schoon te maken

groet,
marco

wvanbel · Post by **wvanbel** » 12 Apr 2007, 18:03

Ik heb tot nu toe alleen maar de droge methode gebruikt (Artic Butterfly) en ben er zeer tevreden over. Het is ook makkelijk mee "op verplaatsing" te nemen.

Ook heb ik mijn camera 1 maal door Canon laten reinigen (spuitbus-methode!!) op een CPS-dag.

Ik ben nu wel van plan om ook de natte methode uit te gaan proberen, daar ik aan de rand van de sensor vuil opmerk die ik met de droge methode niet wegkrijg.

PS:... en verder probeer ik het lenzen verwisselen "in the field" zoveel mogelijk te beperken (dat is voor mij de beste methode om stof op de sensor te beperken!).

Groeten,

Walter