Wat houd die interne focus motor in, en heeft de Canon EOS 350D deze interne focus motor wel?Leeuwarden wrote: Een D40 heeft geen interne focus-motor. En dat is zijn allergrootste nadeel. Ik zou hem om die reden niet willen hebben.
Welk merk camera gebruik jij ?
Forum rules
- sfeyenoord1
- Scramble Addict
- Posts: 1567
- Joined: 05 Mar 2006, 17:40
- Type of spotter: An enjoying one
- Location: Boskoop (Zuid-Holland, Nederland)
- Contact:
- sfeyenoord1
- Scramble Addict
- Posts: 1567
- Joined: 05 Mar 2006, 17:40
- Type of spotter: An enjoying one
- Location: Boskoop (Zuid-Holland, Nederland)
- Contact:
De canon eos 350d heeft een 7 punts auto-focus dus mag ik aannemen dat hij erin zit? En goed dat ik dit lees, wat de eos 350d en de nikon d40 zijn ongeveer dezelfde prijs, het word dus iig niet de D40 maar volgens ciao-shopping.nl zit er bij de nikon d40 wel een autofocus? (en dan heb ik het over de body)
- Alpha Kilo One
- Scramble Master
- Posts: 4496
- Joined: 25 Apr 2005, 16:17
- Type of spotter: F5
- Subscriber Scramble: Jein 😉
Omdat het Canon gehalte erg de overhand neemt, even mijn duit in het welbekende zakje.
Ik gebruik twee merken door elkaar.
Eén is Konica-Minolta, waarvan ik zoveel zooi heb, dat ik daar voorlopig lekker mee vooruit kan.
Sommige mensen hier snappen prima, hoe ik aan zoveel Minolta kom
Zeker met de 70-200/2.8 APO G SSM en de 300/2.8 APO G SSM hoef ik geen Canon voor te laten.
Ook aan mijn 400/4.5 APO ben ik erg gehecht.
( dit gaat waarschijnlijk wel weer discussie opleveren .........)
Verder ben ik vanuit het verleden altijd Nikon gebruiker geweest, en niets was dus logischer om met Nikon verder te gaan.
Deze collectie zal in de toekomst wel worden uitgebreid, en is eigenlijk op dit moment het vernoemen niet waard.
Leuk topic !
Ronald
Ik gebruik twee merken door elkaar.
Eén is Konica-Minolta, waarvan ik zoveel zooi heb, dat ik daar voorlopig lekker mee vooruit kan.
Sommige mensen hier snappen prima, hoe ik aan zoveel Minolta kom
Zeker met de 70-200/2.8 APO G SSM en de 300/2.8 APO G SSM hoef ik geen Canon voor te laten.
Ook aan mijn 400/4.5 APO ben ik erg gehecht.
( dit gaat waarschijnlijk wel weer discussie opleveren .........)
Verder ben ik vanuit het verleden altijd Nikon gebruiker geweest, en niets was dus logischer om met Nikon verder te gaan.
Deze collectie zal in de toekomst wel worden uitgebreid, en is eigenlijk op dit moment het vernoemen niet waard.
Leuk topic !
Ronald
"Nix bliev wie it es"
- Redskin301
- Scramble Addict
- Posts: 2298
- Joined: 23 Mar 2006, 12:52
- Type of spotter: Graphical
- Subscriber Scramble: nee
- Location: Tilburg
- Contact:
- sfeyenoord1
- Scramble Addict
- Posts: 1567
- Joined: 05 Mar 2006, 17:40
- Type of spotter: An enjoying one
- Location: Boskoop (Zuid-Holland, Nederland)
- Contact:
- Redskin301
- Scramble Addict
- Posts: 2298
- Joined: 23 Mar 2006, 12:52
- Type of spotter: Graphical
- Subscriber Scramble: nee
- Location: Tilburg
- Contact:
- Key
- Site Admin
- Posts: 11250
- Joined: 06 Dec 2002, 09:21
- Type of spotter: F2
- Subscriber Scramble: U bet
- Location: ex EHAM
Hoi, ff heel kort.
Mijn voorkeur voor Nikon is gebaseerd op de robuustheid, een aantal supergoede lenzen als je bereid bent in de buidel te tasten en de manier van bedienen die mij aanspreekt. Om dat laatste uit te leggen: zelfs voordat ik een voorkeur voor een merk had kon ik met een Nikon altijd zo overweg terwijl ik een Minolta/Pentax/Canon/whatever vaak niet vanzelf snap. Dat is zo gebleven. Nikon biedt mij ook de manier van bedienen die me bevalt (ik werk veel handmatig voor de belichting) en zoals gezegd is het glas geweldig. Al met al geen reden om wat anders te overwegen dus. Ik maak trouwens vooral dia's maar als ik meer digitiaal zou doen zou ik momenteel de D200 kopen.
Erik
... O ja, het verleden bestaat wat SLR betreft uit Praktica, Pentax en oudere Nikon
Mijn voorkeur voor Nikon is gebaseerd op de robuustheid, een aantal supergoede lenzen als je bereid bent in de buidel te tasten en de manier van bedienen die mij aanspreekt. Om dat laatste uit te leggen: zelfs voordat ik een voorkeur voor een merk had kon ik met een Nikon altijd zo overweg terwijl ik een Minolta/Pentax/Canon/whatever vaak niet vanzelf snap. Dat is zo gebleven. Nikon biedt mij ook de manier van bedienen die me bevalt (ik werk veel handmatig voor de belichting) en zoals gezegd is het glas geweldig. Al met al geen reden om wat anders te overwegen dus. Ik maak trouwens vooral dia's maar als ik meer digitiaal zou doen zou ik momenteel de D200 kopen.
Erik
... O ja, het verleden bestaat wat SLR betreft uit Praktica, Pentax en oudere Nikon
Climb to 20ft, we're leaving a dust trail
- EHAM
- Scramble Master
- Posts: 3415
- Joined: 30 Apr 2005, 21:32
- Type of spotter: F2
- Subscriber Scramble: Joost de Wit
- Location: Hoofddorp
- Contact:
Dus met de 350D kun je alleen maar lenzen gebruiken die een motor in de lens hebben? En geldt dat ook voor de 400D?SpotterNL wrote:Voor het interne focus-motor verhaalHelaas, je gaat niet door voor de Canon 350D. Canon's hebben namelijk uberhaupt geen focusmotor in de body, dit gebeurt allemaal in de lens zelf.EHAM wrote: De 350 heeft dit naar mijn weten wel gewoon.
Groeten van een tevreden Nikon-gebruiker!
- Redskin301
- Scramble Addict
- Posts: 2298
- Joined: 23 Mar 2006, 12:52
- Type of spotter: Graphical
- Subscriber Scramble: nee
- Location: Tilburg
- Contact:
- sfeyenoord1
- Scramble Addict
- Posts: 1567
- Joined: 05 Mar 2006, 17:40
- Type of spotter: An enjoying one
- Location: Boskoop (Zuid-Holland, Nederland)
- Contact:
Ja: lenzen zonder autofocus... En nu echt: Canon heeft de AF functionaliteit in de lenzen ondergebracht. Ik verwacht niet dat er Canon lenzen zullen zijn zonder motor maar met AF functionaliteit.EHAM wrote:Heeft Canon dan lenzen zonder motor in de lens?
== All is well, as long as we keep spinning ==