Heb wat advies nodig over camera + lens.

sfeyenoord1 · Post by **sfeyenoord1** » 28 Mar 2007, 09:25

Daar heb je gelijk in dat ik er niet serieus over na zit te denken, kinderziektes zijn er dan al uit ja, mag denk ik ook wel in goede staat zijn. Maar bij dingen als deze wil ik toch liever nieuw, ook al zitten er onwijze goede spullen tussen, ikzelf heb het niet zo op 2dehands spullen als ik gewoon eerlijk ben. Maar iig bedankt voor de tip, ook al zal ik er weinig mee doen

SquAdmin · Post by **SquAdmin** » 28 Mar 2007, 09:46

sfeyenoord1 wrote:ikzelf heb het niet zo op 2dehands spullen als ik gewoon eerlijk ben.

Gelijk heb je, en dan al helemaal niet via Marktplaats.nl. Als een particulier iets verkoopt is bij mij ook altijd de eerste gedachte "wat mankeert eraan dan?". Bij een winkel heb je tenminste je garantie en wettelijke bescherming waar je op terug kunt vallen.

Het is ook opmerkelijk dat in een ander topic gesproken wordt over de levensduur van de sluiter in een 350D en hier vervolgens aangeraden wordt om een tweedehands exemplaar te kopen...

sfeyenoord1 · Post by **sfeyenoord1** » 28 Mar 2007, 14:48

mmm ook raar, zelf trouwens als ik een camera koop, verkoop ik hem niet zo snel, als ik die EOS 350D heb zal ik mijn (rot) olympus c-480 (met wel 3x optische zoom!

) niet verkopen, voor static voldoet hij en als je toevallig met een lege accu zit....

je weet t nooit wanneer hij nog eens handig kan zijn.

EHAM · Post by **EHAM** » 28 Mar 2007, 19:52

Redskin wrote:
EHAM wrote:Als ik jou was zou ik niet voor Sigma of Tamron gaan, maar gewoon voor Canon. Dat is misschien wel duurder, maar ook betrouwbaarder.
Sorry hoor, maar dat is totale onzin. Ik fotografeer alweer wat jaren met een tamron lens en heb er nooit problemen mee gehad. Het enigste goede aan canon lenzen is de winst voor Canon (tenzij je een prof bent is een sigma of tamron ook goed)

Dan moet ik je toch echt even op deze topic wijzen: http://www.scramble.nl/forum/viewtopic.php?t=27853

Redskin301 · Post by **Redskin301** » 28 Mar 2007, 20:36

Het is en blijft de bekende prijs versus kwaliteit discussie

Redskin · Post by **Redskin** » 28 Mar 2007, 22:34

EHAM wrote:
Redskin wrote:
EHAM wrote:Als ik jou was zou ik niet voor Sigma of Tamron gaan, maar gewoon voor Canon. Dat is misschien wel duurder, maar ook betrouwbaarder.
Sorry hoor, maar dat is totale onzin. Ik fotografeer alweer wat jaren met een tamron lens en heb er nooit problemen mee gehad. Het enigste goede aan canon lenzen is de winst voor Canon (tenzij je een prof bent is een sigma of tamron ook goed)
Dan moet ik je toch echt even op deze topic wijzen: http://www.scramble.nl/forum/viewtopic.php?t=27853

EHAM, nogmaals sorry hoor maar je schrijft zelf iets over de betrouwbaarheid, en dat is dus echt onzin. Ik weet ook wel dat een canon lens van 1500 euro kwalitatief beter zal zijn dan een sigma of tamron lens van 500 euro. Maar qua betrouwbaarheid zal er weinig verschil in zitten.

EHAM · Post by **EHAM** » 29 Mar 2007, 13:22

En met een Sigma (kan net zo goed Tamron zijn) met backfocus/frontfocus heb je echt problemen - volgens Sigms is de lens prima en werkt prima op hun test bodies maar niet op die van jou.. en volgens Canon is er niets aan de hand met je body, die doet het perfect met de Canon varianten maar niet met die Sigma... veel plezier d'r mee.

Dit bedoel ik met betrouwbaarheid.

Suc6 met je keuze en denk er nog eens over na!

sfeyenoord1 · Post by **sfeyenoord1** » 29 Mar 2007, 15:43

geen 500, maar 139 of 145

maar aangezien ik het voor de opendagen wil hebben, en naast mijn examens beperkt kan werken, vind ik het al prijzig genoeg, en 2de hands wil ik niet. Maar bedankt anywayz voor al de tips, toch ga ik denk voor de tamron 70-300mm lens

MISOS · Post by **MISOS** » 29 Mar 2007, 16:01

Je kan natuurlijk ook gaan voor lenen.nl, crefinass of 1 van die andere kredietverstrekkers en dan gelijk gaan voor de geheel professionele L-lens van Canon Kan je gelijk meedoen met de grote jongen!!

Was toevallig gisteren een onderwerp van gesprek op florennes....de grote hoeveelheid witte lenzen die ineens als warme broodjes over de toonbank schijnen te gaan.

En volgens mij zijn deze lenzen de laatste tijd niet heel veel goedkoper geworden.......en zijn de mensen ineens zo veel gaan verdienen (of heb ik de boot gemist

)

Misschien leuk om dit als nieuw topic te maken.

Maar voor de rest....ik denk dat je gewoon een heel leuk setje uitkiest en dat dit nog altijd beter is als tweedehands.

De discussie met sigma (het ligt aan de camera) en canon (het ligt aan de lens) heb ik trouwens ook mogen voeren!! Mijn geluk was alleen dat ik nog een canoncamera had en daar werkte hij wel perfect op....einde discussie!!

Maar dat risico is niet echt groot en ik zou lekker voor de tamron gaan. Veel plezier ermee en veel mooie platen.

Grtz Henk

Redskin301 · Post by **Redskin301** » 29 Mar 2007, 16:36

MISOS wrote:Was toevallig gisteren een onderwerp van gesprek op florennes....de grote hoeveelheid witte lenzen die ineens als warme broodjes over de toonbank schijnen te gaan.

En volgens mij zijn deze lenzen de laatste tijd niet heel veel goedkoper geworden.......en zijn de mensen ineens zo veel gaan verdienen (of heb ik de boot gemist )

Ik denk dat er heel veel geld wordt bespaard op fotorolletjes waar vroeger veel geld aan werd gespendeerd. Dat geld wordt door veel mensen opgespaard om er een leuke lens van te kunnen kopen. Voor mij werkt het in elk geval wel zo, ik ben zelf net een kleine 10 maanden overgestapt op digitaal. Ik merk dat mijn uitgaven sindsdien drastisch zijn gedaald, reken maar uit hoeveel je kwijt was voor tripje als je elke keer 6 rolletjes vol schoot van 3,50 euro per stuk en daarbij ook nog eens 10 euro ontwikkelkosten

nilsko · Post by **nilsko** » 29 Mar 2007, 18:03

MISOS wrote:Je kan natuurlijk ook gaan voor lenen.nl, crefinass of 1 van die andere kredietverstrekkers en dan gelijk gaan voor de geheel professionele L-lens van Canon Kan je gelijk meedoen met de grote jongen!!

Was toevallig gisteren een onderwerp van gesprek op florennes....de grote hoeveelheid witte lenzen die ineens als warme broodjes over de toonbank schijnen te gaan.

En volgens mij zijn deze lenzen de laatste tijd niet heel veel goedkoper geworden.......en zijn de mensen ineens zo veel gaan verdienen (of heb ik de boot gemist )

Misschien leuk om dit als nieuw topic te maken.

Ik denk dat men meer gaat voor de lange termijn investering. Een goed objectief (en de L-serie lenzen lijken dat te zijn

) gaat bodies lang mee. Ik heb zelf de keus gemaakt om wat langer door te sparen voor een goede lens, die ik nu op meerdere bodies kan gebruiken.

sfeyenoord1 · Post by **sfeyenoord1** » 29 Mar 2007, 20:13

Bedankt MISOS, maar wat meer de doorslag voor tamron was, is dat ik las dat die sigma lens nog wel eens vanzelf in en uit wou gaan schuiven, an het AF / M knopje (geloof ik) wel eens vast bleef zitten ofso. Maar lenen.nl? Denk niet dat ze dat doen aan iemand die augustus pas 16 word

En als je ziet wat voor camera ik nu nog mee loop, ben ik ook heel blij met die camera+lens als ik hem heb

tot nu toe me eerst de pleures in werken naast m'n examens

herky · Post by **herky** » 29 Mar 2007, 22:36

Redskin301 wrote: Ik denk dat er heel veel geld wordt bespaard op fotorolletjes waar vroeger veel geld aan werd gespendeerd. Dat geld wordt door veel mensen opgespaard om er een leuke lens van te kunnen kopen. Voor mij werkt het in elk geval wel zo, ik ben zelf net een kleine 10 maanden overgestapt op digitaal. Ik merk dat mijn uitgaven sindsdien drastisch zijn gedaald, reken maar uit hoeveel je kwijt was voor tripje als je elke keer 6 rolletjes vol schoot van 3,50 euro per stuk en daarbij ook nog eens 10 euro ontwikkelkosten

Precies! En vergeet de diaraampjes en diadozen niet. De prijzen schijnen momenteel de pan uit te stijgen hoorde ik.

Ik schoot 60 rolletjes per jaar vol. Even een rekensommetje van toen:
60 x 7 euro (per rolletje), 60x 2 euro (ontwikkelen), 60 x 36 dia's met een verlies van 10% is 1944 raampjes en 20 diadozen.
Ik kom op een totaalbedrag van ongeveer 780 euro per jaar.

Iwan Bogels · Post by **Iwan Bogels** » 30 Mar 2007, 01:37

Hey sfeyenoord1,

Het is goed om te horen dat je hard werkt voor je camera set. Het komt je duidelijk niet aanwaaien, en dus neem ik aan dat je je hobby serieus neemt als je er toch zoveel voor opzij wilt zetten. De opmerking dat je nu 15 jaar bent plaatst jouw advies aanvraag voor mij nu wel even in een ander licht.

De overstap van een compact camera naar een digitale spiegelreflex is al een flinke stap voorwaarts. Als je wilt kan ik je nog wel een stukje op weg helpen met wat nuttige software.

Maar om op de aanschaf van je camera terug te komen: Bedenk je dat je lenzen bepalend zijn voor de beeldkwaliteit van je opnamen. Hoe beter de kwaliteit van je glas, hoe minder last je hebt van donkere hoeken, soft focus, chromatische abberatie en andere technische onvolkomenheden. Maar goede foto's onderscheiden zich ook altijd door de kwaliteit van de fotograaf.

Het geld mag je dan (nog) niet op je rug groeien, maar moeite doen om een mooie plaat te maken kan iedereen. En hopelijk kun je je daarmee onderscheiden van de gemiddelde toerist onder de luchtvaartenthousiasten. Want als je nu al op deze manier bezig bent met je camera uitrusting, dan neem ik aan dat je ook wel de ambitie hebt om er wat moois mee te doen.

Doe je best, en ik hoop na de zomer je eerste resultaten op het messageboard te zien.

Succes,
Iwan

Redskin · Post by **Redskin** » 30 Mar 2007, 10:39

Iwan Bogels wrote:Hey sfeyenoord1,

De overstap van een compact camera naar een digitale spiegelreflex is al een flinke stap voorwaarts. Als je wilt kan ik je nog wel een stukje op weg helpen met wat nuttige software.

Iwan

Iwan,

Toch geen illegale software aanbieden op internet he, is stafbaar hoor